domingo, 31 de agosto de 2014

DIA DE LA RAZA

 Hace muchos días que no me había dado el gusto de pasar nuevamente por aquí, y transcribir una página más de mi diario de adolescente. Así que para todos aquellos que pensaron que esto ya se había terminado, de hecho ni siquiera he llegado a la mitad de las páginas que conservo de aquellos años de preparatoria. Lo que en realidad paso es que no había tenido tiempo de sentarme y disfrutar la lectura y la transcripción de nuevas páginas. Como se los dije en una entrada anterior, el sentarme a releer y transcribir estas líneas es para mí un acto de placer y reflexión, por lo tanto, he de tomarme el tiempo y el ambiente necesario para hacerlo.

En esta ocasión les presento un texto breve, algo que escribí un 12 octubre de hace 14 años en donde reflejo una idea que nos compartió un profesor en mis años de secundaria. Es curioso ver como a lo largo del tiempo uno puede cambiar de punto de vista, gracias a la experiencia, y también a estar expuesto diferentes corrientes, ideas, incluso obras artísticas.

Quien diría que unos cuantos años después de escribir esto me convertiría en un gran admirador de la cultura española y de las formas artísticas que se dan en España. Aunque es verdad que actualmente España no está en el mejor de sus momentos, sin embargo la ideología, las formas, y las figuras que admiro de aquel país aún existen a pesar de encontrarse en una de las peores crisis de Europa

Como cosa anecdótica me gustaría señalar el hecho de que, mientras yo me encontraba escribiendo estas líneas, en la madre patria se comenzaba a transmitir una sitcom llamada "Siete Vidas", un poco inspirada en la serie FRIENDS de Estados Unidos. Esta serie marcaría un parte aguas en la industria de la televisión española. No sería sino hasta el 2008, tras ver su spin-off llamado "Aída", que un servidor descubriría a la primigenia “Siete Vidas", y así me daría cuenta de que, en varios aspectos, España le ha llevado a México muchos años de ventaja. Así es como pensaba yo, hace más de una década, sobre España, por supuesto antes de conocerla.


12 de octubre del año 2000.

Hoy se celebra el día de la raza, o del descubrimiento de América. Una vez el profe Poncho en la secu nos dijo que, más que celebrarlo, deberíamos lamentar el descubrimiento de América, porque lo que los españoles vinieron a hacer aquí fue robar y matar a todos los indios que existieron aquí mucho antes de que llegaran los españoles.

La gente, sobre todo la Iglesia, dice que fue bueno que México fuera conquistado por los españoles, porque los españoles nos trajeron la religión católica y nos hicieron un país civilizado. Pero yo digo que, antes de que vinieran los españoles, en México ya teníamos civilización, que era diferente de la de los españoles pero era civilización, al fin y al cabo. Otra cosa que dizque trajeron los españoles fue la religión, pero eso también ya lo tenían los aztecas y los mayas, y todos los demás.

O sea que nos trajeron cosas que ya teníamos, pero que, además de imponernos otras que no queríamos, también mataron a todos los indios y a los que no los hicieron sus esclavos. Yo no se los demás, pero a mí eso no me parece tan ventajoso que digamos. Por más Iglesia católica que nos hayan enseñado.

Cuando estábamos en la primaria un compañero del salón le pregunto a la profesora Rosalinda que entonces no pasaba nada si él iba a España y se robaba todo el dinero y todo el oro de ahí y se lo traía para México, porque de todas formas los españoles se lo robaron primero a México, pero la profe le dijo que no porque eso había sucedido en otras épocas y no se que más.

Yo digo que aunque hayan sido otras épocas debería de haber una especie de compensación por todas las muertes y destrucción que causaron los españoles cuando en México estábamos bien desde antes de que ellos llegaran. Tanto así que muchos años después tuvimos que hacer otra guerra para independizarnos de ellos, cosa que nos costó muchos más muertos y destrucción. O sea que los españoles nada más nos han causado problemas a los mexicanos.

Así que estoy de acuerdo con el profe poncho, en México no deberíamos de celebrar el día del descubrimiento de América más bien deberíamos celebrar el día de la independencia y nada más.

jueves, 28 de agosto de 2014

EN EL FUTURO NADIE VA A LEER

 En esta pagina de mi diario describo la que fue mi primer experiencia con una computadora decente (las computadoras de mi secundaria funcionaban con disquetes de 5 1/4) además de que, por primera vez, vi una novedad para la época, el Internet en casa. Hasta entonces solo había escuchado sobre el Internet en las noticias, y manejado como algo que había en las oficinas del trabajo, o en las universidades. Hasta entonces, nunca había tenido un amigo con Internet en su casa. O si lo tuve nunca había ido a su casa.

Esta pagina resulta interesante a casi 15 años de haber sido escrita, pues encontraran que algunas de las cosas que describo, hoy en día son ya unos clásicos de la “old school” de Internet.

Es casi increíble, cuando lo piensas, el haber sido testigos de tantos nacimientos, caídas, resurgimientos y fenómenos dentro de Internet en poco más de una década. Me pregunto si dentro de unos 15 años alguien recordará los videoblogs y podcasts, como parte de la vieja escuela del internet.

Otra cosa curiosa de esta página, es mi intento de profecía fallida respecto al futuro de los libros, que habría hecho reír hasta llorar a personas como Alvin Toffler o Raymond Kurzweil. Pasen pues, a mi capsula del tiempo personal.


10 de octubre del 2000. EN EL FUTURO NADIE VA  A LEER.

Ayer Juan Carlos le dio cortón a Goyo. Íbamos para "soriana" y Goyo se vino detrás de nosotros, a mí no me cae mal Goyo y "Chupi" apenas lo está conociendo. Pero Juan Carlos estuvo con él en la secundaria y desde ahí y le caía gordo.

Ayer al principio Juan Carlos le dijo a Goyo que íbamos para otro lado y Goyo como quiera le decía que nos acompañaba, así trató de sacarle la vuelta varias veces, hasta que ya lo hartó y le gritó que nos caía mal y que no queríamos que se juntara con nosotros. Y el Goyo nomás se fue y no dijo nada.

Ya hasta después de que se fue Goyo, Juan Carlos nos preguntó que si todos estábamos de acuerdo en que Goyo nos caía mal, y que ya no nos queríamos juntar con él. A mí me cae más o menos. Durante la primaria me junté un poco con él, de hecho vino un día a mi casa, casi casi se invitó sólo, pero aun así eso fue hace mucho. Así que prácticamente apenas lo estaba conociendo, pero Juan Carlos no nos dio tiempo de que nos cayera mal. Luego de eso fuimos para "soriana" cosa que ya se nos está haciendo costumbre.

De las pocas veces que no vamos a "soriana" son las veces que Raúl nos lleva a mí y al "Chupi" a su casa. Hace poco Juan Carlos llegó una foto de Cristina Aguilera al salón, y yo le dibujé encima de su cara, una cara de “Foc” (nota de Carlos actual: “Foc” es el nombre de un personaje de caricatura inventado por mí, y que en aquellas épocas me divertía dibujándolo entre clases) y "Juan Ca” se enojó. Y al final de cuentas no sé cómo, pero salió que Raúl tiene en su casa una compu con Internet, y le dije que si él podía subir la foto a Internet para que todos la vieran y me dijo que sí.

Ya a la salida de la prepa, nos llevó a su casa para que viéramos su compu y está bien chida. Hasta tiene un soporte que se mueve para poner el teclado, no sé si se lo mandó a hacer o si ya van a hacer los escritorios con esa forma.

Primero nos enseñó que en la compu también se puede tocar música y le metió a la compu un CD de “Genitallica” y se tocó en unas bocinas que trae la compu.

Luego de eso nos enseñó una cosa con forma de sirviente (una caricatura de un sirviente vestido con un tuxedo y toda la cosa, que tiene adentro de su compu) que se mueve cuando él quiere y lo puso a que leyera un texto de la página de Internet de "La Mano Peluda".

(Nota de Carlos presente: “en aquellas épocas formamos un grupito de fanáticos del esoterismo, ovnis, y cosas paranormales. Todos escuchábamos en nuestras casas, por la noche, programas de radio sobre misterio que estaban de moda en aquellas épocas, como por ejemplo un programa de radio local que se llamaba “ tengo miedo” que pasaban solamente una vez a la semana, o también el programa de radio de “ La Mano Peluda” que se transmitía a nivel nacional todas las noches. Además leíamos revistas como “Conozca Mas”, “Contacto Ovni”, “Año Cero” y demás tonterías que se publicaban en la época).

El texto se escuchaba muy raro, porque estaba escrito sin acentos ni comas, y aparte tenía voz de robot. Pero está bien padre porque así la gente ya no va a tener necesidad de leer libros. Cosa que me agrada, porque yo me la paso todo el día con los audífonos puestos, o sea que en el futuro es muy posible que logren poner esa tecnología adentro de un “walkman”, y la gente en lugar de comprar y leer libros, pueda comprar libros para la computadora y guardarlos en “cassetes” para el “walkman”, o que el “walkman” te lea directamente los libros de papel. Así que en el futuro la gente ya no va a tener excusas para no leer.

Luego nos puso una caricatura, que es de Internet, sobre unos mariachis que están dando una serenata, pero que cada cosa que hacen le tienes que hacer clic con el ratón, para que se sigan moviendo, estaba bien raro. Antes de regresarnos de su casa nos puso otra caricatura, que era una parodia de "Los Protagonistas" de TV Azteca, y ahí salen José Ramón, Faitelson y los demás comentaristas del programa que no conozco en caricatura. Eso también estuvo bien padre.

La computadora de Raúl no se parece a las compus que había en el salón de computación de la secu. Esta tiene más cosas y sirve más, además como tiene conectado Internet puedes entrar en muchas partes. Al final ya ni me acordé de que íbamos a poner la foto de Cristina Aguilera con cara de “Foc” en Internet, aunque no sé si Raúl de verdad pueda mandar cosas a Internet.

Lo malo es que en la escuela cada vez nos piden, más trabajos y yo no tengo computadora. Por lo pronto los trabajos los hago en máquina de escribir, de hecho mis próximas páginas de este “diario personal” a lo mejor las hago en máquina, para luego encuadernarlo todo junto. Lo que quiero es juntar poco a poco, hojas y más hojas, sueltas para luego llevarlas a encuadernar en orden cronológico, porque estoy escribiendo en varias libretas al mismo tiempo. Y a veces se me desordena todo.

LA MUERTE DE ROBIN WILLIAMS.


Para mí solo existe una cosa peor que el hecho de que la gente, que yo quiero que muera, siga viviendo. Y esto es el hecho de que la gente, que yo no quiero que muera... ¡Se muera!

Hace ya algunas semanas que falleció Robin Williams. Al cual personalmente siempre consideré un genio. Y aprovecharé este comentario para explicar brevemente, como es que yo en lo personal, separo a las personas geniales, de las personas normales.

SER UN GENIO.

Robin Williams es una de esas pocas personas del mundo, que logran hacerse famosas, y pasan al recuerdo colectivo de la cultura pop, simplemente por haber sido ellos.

Piensen detenidamente en todas las figuras públicas, que son recordadas en la cultura popular. Obviamente en esta clasificación dejo de fuera a grandes genios que no se dedicaron al arte del entretenimiento, aunque quizás también podría aplicárseles a esta regla que propongo.

Por ejemplo cuando uno ve las actuaciones de Jim Carrey, sabemos que Jim Carrey actúa de cierta manera, y que antes de Jim Carrey no existió nadie que hiciera lo mismo, de la misma forma en la que lo hace ahora Jim Carrey.

Ciertamente Jim Carrey se hizo famoso por hacer algo que solo Jim Carrey podía hacer hasta ese momento. Y aun después de que Jim Carrey se retire de las películas, si alguien intentase hacer lo mismo que él, seguramente se le conocería como el nuevo Jim Carrey.

Ese tipo de consideración colectiva, es para mí, un buen ejemplo de ser un genio.

De la misma manera Robin Williams tenía un estilo para moverse, para hablar y para hacer reír, que difícilmente alguien más podrá igualar, incluso proponiéndoselo.

Esto puede aplicarse a otras disciplinas, por ejemplo Picasso paso a la historia del arte, por pintar como Picasso. Seinfeld (y un poco de Larry David) pasó a la historia de la cultura pop, por ser el primero que hizo una sitcom, como la hizo Seinfeld. Y el mismo Einstein pasó a la historia de la ciencia, por pensar como solo Einstein podía hacerlo.

Aún hoy en día, a cualquier mente brillante suele nombrársele como un posible nuevo Einstein.

ERA UN ICONO.


Pocas bromas hubo en internet al respecto al supuesto suicidio de Robin Williams. Las que llegué a ver se notaban forzadas, fabricadas a propósito para llamar la atención y parecer rebelde e iconoclasta. La verdad es que dudo que alguien, que actualmente esté en su etapa adulta, haya pasado por su vida sin haber visto una película donde participara Robin Williams.

De aquí se distingue a dos grupos de personas, a quienes les agradaban las actuaciones y las películas de Robin Williams, y a los psicópatas, antisociales y delincuentes asesinos de masas.

¿MURIÓ POR ACCIDENTE?

Ahora se sospecha, que el suicidio de Robin Williams, pudo ser causado por los medicamentos que le administraron para tratar su enfermedad de Parkinson, que le fue detectada recientemente. Con lo cual la muerte de Robin Williams pasaría a ser una muerte accidental.

Como fan de su trabajo, y de su figura, este hecho me provoca un poco de consuelo… aunque insignificante en realidad.

LA PELICULA PROMETIDA.

No exagero cuando digo que había querido ver la película “Más allá de los sueños” casi desde el momento en que se estrenó en los cines, allá por 1998. La razón de esto fue que, en aquel entonces, existía una serie de documentales llamados “La magia del cine”, producidos por Discovery.

En uno de ellos se veía el detrás de cámaras de esta película. Y la idea de la representación del paraíso, los efectos visuales del paisaje compuesto por pintura de óleo,  y lo poco del guion que se planteaba dentro del documental, me hacía desear ver dicha película.

Para mi esta película de Robin Williams fue una de esas cosas, que te dices a ti mismo, tengo que ver esto… y a los pocos minutos lo olvidas, y no vuelves a recordarlo hasta dentro de varios años.

En pocas palabras, nunca se dieron las circunstancias para poder ver realmente “Más allá de los sueños”. Cuando me acordaba no tenía tiempo, cuando tenía tiempo no me acordaba. Y así sucedió, hasta que murió Robin Williams.

Finalmente hace unos días, y a raíz de la muerte de Robin Williams, por fin me puse a ver la dichosa película (la tenía en DVD desde hace varios años, esperando en mi librero) y puedo decir que fue una suerte el haberla postergado durante tanto tiempo.

Debo advertir que seguramente durante la redacción de este artículo soltare spoilers a diestra y siniestra. Por lo tanto si tú eres como yo, uno de los que han postergado el visionado de esta película, quizás desearás dejar de leer este artículo, y tal vez retomarlo después de que hayas visto esta película.

Si eres de los que ya la vieron o bien eres de los que no les importa que les destripen las películas antes de verlas (como yo mismo, en algunas ocasiones), pues vamos a entrar en materia. Advierto además que, a lo largo del artículo, quizás también hablaré un poco de la película “Trascender” protagonizada por Johnny Depp y Morgan Freeman. Pero creo que no spoilearé demasiado, sobre esta última.

CARAMBA QUE COINCIDENCIA.

Comencé viendo la película como cualquier otra, poniéndola de fondo mientras realizaba mi trabajo diario. Pero en determinado momento hubo un detalle que me obligó a retirar mi vista de lo que estaba realizando, para fijar mis ojos en la pantalla. Se trataba de un momento en la película donde, después de que Robin Williams muere, llega al cielo y se encuentra con un antiguo amigo.

Este personaje es interpretado por Cuba Gooding Jr, y una de sus primeras líneas en la película, que llamó mi atención es: “La última vez que me viste tenía 63 años”. Pues resulta que, dentro de la ficción, Cuba Gooding Jr ha muerto hace tiempo y sale a recibir a Robin Williams cuando pasa a la otra vida, pero lo hace con apariencia juvenil. Porque ¿Quién querría pasarse la eternidad en un cuerpo de anciano, con reumas y angina de pecho?

El lector avispado habrá notado que justamente 63 años es la edad en la que Robin Williams se quitó la vida (¿o murió por accidente?) en el mundo real. Como si se tratase de una especie de loop perverso, al estilo de la película Looper (2012), en donde El propio Robin Williams va a recibirse a sí mismo, luego de la muerte en dimensiones alternativas.

¡AHI TE VOY VIVIANITA!

Una vez que Robin Williams muere dentro de la historia de “Más allá de los sueños “, su esposa dentro de la ficción sufre una fuerte depresión y luego de varios intentos, consigue suicidarse. Las malas noticias son que, dentro de la ficción de la película, los suicidas no pueden ir al cielo. Por lo tanto su mujer tendrá que permanecer en el infierno.

Aquí nos muestran una versión del infierno muy elaborada y pintoresca. Un par de días después de que la vi por primera vez, volví a ponerla para que la vieran mis padres. Mi mamá me señalaba mi incredulidad respecto al infierno. ¿Cómo podría no existir el infierno, si lo ponían en las películas? A lo cual respondí, mamá: si supieras la cantidad de dinero y de meses de trabajo que debe de haber costado el realizar esas escenas para la película. Supongo yo que eso si debió ser un verdadero infierno.

Retomando el tema, otra de las cábalas (personales) que me encontré en la película, fue cuando el personaje de Robin Williams decide bajar al mismo infierno para rescatar el alma de su esposa. Toda esta secuencia toma un nuevo significado, después de que Robin Williams muriera en la vida real. Y es por eso que me alegro de haber esperado hasta ahora para ver esa película por primera vez.

Una de las advertencias que se le hace a Robin Williams una vez que encuentre a su esposa en el infierno, es que no debe permanecer con ella más de tres minutos, de lo contrario él se volverá loco, y se quedara atrapado en el infierno junto con ella por toda la eternidad. Tres minutos es justamente la cantidad de tiempo que resiste el cerebro sin oxígeno, antes de empezar a morir.

EL INFIERNO ESTA EN LA MENTE.

Me resultó muy interesante esta relación propuesta entre el infierno y la locura. Enloquecer es estar destinado al infierno, según mi lectura personal.

Por si fuera poco, la escena donde Robin Williams encuentra a su esposa en las entrañas del infierno me pareció por demás sugerente. Ella se encuentra en una versión oscura, sucia y destruida de lo que fue la casa que ambos compartieron después de casarse. Viviendo en un estado lobotomizado, en donde no es capaz de darse cuenta de quién es ella misma, en donde está, y ni siquiera reconoce a su esposo (Robin Williams) cuando éste se le acerca.

Robin Williams le pregunta a su esposa como se encuentra en ese lugar, ella le responde que está mal, en ese lugar no hay electricidad, ni agua, ni gas. Además de que no están sus pinturas, ni sus libros favoritos. En pocas palabras a ella le faltan todas las cosas externas que le daban su identidad, la más importante de ellas su esposo y su familia.

Según la película, y la versión judeocristiana del cielo, al llegar al paraíso te encuentras con todas las cosas que amaste en la tierra, incluso tu mascota de la niñez. Luego entonces el infierno debería ser la antítesis de todo esto. Curiosamente nunca me había puesto a reflexionar en este punto, hasta el momento de ver esta escena.

YO SOLO SÉ QUE NO SOY NADIE.

El infierno (tal como nos lo pintan) debe ser un lugar en donde no quieres estar, y sin ninguna de las personas, u objetos que quieres y que te dan identidad. Es decir, el infierno es perder tu identidad, y convertirte en un ente, indefinido y en constante zozobra.

Esto me remitió directamente a la película “trascender”, la cual había visto unos días antes. En esta película Johny Depp logra vaciar su cerebro en una computadora, luego de haber muerto. Una vez ahí, la información de su cerebro se vuelve un ente autoconsciente (o que estaba programado para simular autoconsciencia) y aprovechando las conexiones de internet, expande su presencia a todas las computadoras del mundo.

De esta manera, accediendo y logrando amalgamar todo el conocimiento el mundo en una sola consciencia, logra hacer avanzar la ciencia y la tecnología, en cuestión de días, lo que al ser humano en conjunto le habría costado siglos.

Es así como Johnny Depp logra dominar el mundo virtual de las computadoras, y el mundo real, a través de organismos sintéticos creados por el mismo y que pueden replicarse y obedecer sus órdenes en el mundo real.

Con esta capacidad de manipular el mundo real, Johnny Depp logra reparar heridas en personas de carne y hueso, efectivamente empieza a curar a gente enferma, pero también empieza a regresar facultades a gente con discapacidades.

Les devuelve la vista a los ciegos, hace caminar a los paralíticos, y todo con el agregado de que una vez curados se ven con sus aptitudes físicas aumentadas. Pudiendo levantar toneladas con sus manos o correr a velocidades que superan las de un vehículo terrestre.

¿SER O NO SER?

Pero como dijera el economista Milton Friedman: “No existe el desayuno gratis”. Todo tiene su costo, y el precio de disfrutar las bondades de la singularidad mente-maquina, es el de diluir la consciencia propia en la conciencia de la red virtual.

La propia mente de quienes entran en contacto con Johnny Depp, se vuelven una sola y se diluyen dentro de la mente de en la computadora. Es decir, dejan de ser ellos mismos, para convertirse en algo diferente.

Es entonces donde uno se pregunta: ¿A dónde fue a parar la persona que unió su mente con la red virtual? ¿Murió? Ciertamente no vimos a nadie morir, simplemente en un momento eran ellos, luego se conectaban a la red y en un parpadeo ya eran uno con el cerebro de computadoras virtual. Es quizás lo más desconcertante del mundo, porque pasan a ser algo más, sin haber cambiado absolutamente nada.

No sabemos objetivamente cómo será la singularidad, la propuesta de “Trascender” es que te vuelves una especie de zombi, en donde eres todo, y al mismo tiempo no eres nadie en particular.

En el caso de “Más allá de los sueños”, perder la conciencia de ser un individuo, se simboliza como un mar de cuerpos que no pueden moverse del lugar en donde están, pues se encuentran atrapados en una multitud de otros cuerpos que tampoco pueden salir de ahí. Todo esto entre lamentos y gritos de locura por el resto de la eternidad.

Es decir, en ambas películas, perder nuestra individualidad, no se trata de nada bueno.

BUSCANDOLE TRES PIES AL GATO.


En el caso de Trascender lo que en realidad se nos presenta, según mi lectura personal de la película, es una especie de Anticristo. En donde, tal y como narra el apocalipsis cristiano, la bestia obrara milagros como si se tratase del hijo de dios (Jesucristo). Efectivamente el personaje de Johnny Depp, en “Trascender”, empieza a curar lisiados y a revivir a desahuciados.

Pero lo que en realidad trae al mundo es la perdida de la individualidad, en otras palabras, el infierno.

En este caso una película me ayudó a comprender la otra película, y viceversa. Es por este tipo de cosas que no me gusta ver películas acompañado de otras personas. No las disfrutan al nivel que yo las disfruto.

miércoles, 27 de agosto de 2014

ES MAS SENCILLO PARA UNA MUJER...

En este texto cuento una curiosa anécdota que me sucedió con Mónica, una compañera de salón de la que hablé en la transcripción anterior. Aquí se refleja, como ya lo mencionaba en entradas anteriores, la hipérbole permanente en la que viven todos los adolescentes respecto a las situaciones que atraviesan, o que se desatan a su alrededor.

Considero valioso el tener presente este tipo de detalles, propios de la adolescencia, sobre todo en personas que deban tratar cotidianamente con jóvenes que están viviendo esta etapa.

Honestamente, por mi cabeza pasó la idea de eliminar esta página, y no publicarla, pues lo que aquí describo puede resultar demasiado revelador, respecto a mi "yo adolescente", e incluso cae en el mal gusto.

Pero a fin de cuentas, estas transcripciones las hago simplemente porque me parece muy divertido contemplar lo simplón, que era yo, en aquellos tiempos. Así que finalmente decidí que estas cosas pasaron hace mucho tiempo, y por lo tanto no deberían representar ningún problema para mí. Se trata simplemente de momentos por los que todos (hombres y mujeres) pasamos en la vida.


3 de Octubre del 2000.

Hace unos días pasó algo muy curioso, y cuando digo curioso quiero decir algo muy excitante. Sucede que Mónica, "Chupi", Juan Carlos y yo, fuimos a "Soriana" después de clases a gastar algo de tiempo... dinero no, porque no teníamos. Es curioso cómo algunas chavas se sienten mejor acompañadas por hombres, Mónica no es la primera que veo que se comporta así. Recuerdo una tal "Chela" en la secundaria, que viéndola a lo lejos y descuidadamente era muy fácil confundirla con un vato.

Pero bueno, regresando a lo de "nosotros en soriana". Adentro de "soriana" uno de mis lugares favoritos es la revistería, ya he escrito aquí varias de las aventuras que he tenido en esa revistería, pero ninguna de ellas habian sido en compañia de una mujer.

Pues estábamos en la revistería hojeando algunas revistas, y me llamó especialmente la atención una portada de "Semanario de lo insólito". En la portada anunciaban un artículo de un tipo que se dedicaba a pintar cuadros, obras de arte, pero en los traseros de mujeres en la playa, aprovechando que llevaban bikinis o cosas mas pequeñas.

Y al lado mío estaba Mónica, de blusa color púrpura (púrpura-rojo-yo que sé) y un pantalón acampanado deslavado en pantorrillas muslos y trasero (como si necesitaran llamar más la atención, de nosotros los hombres, sobre esos puntos). No pude evitar soltar el típico comentario, al darme cuenta de que ella también estaba viendo esa portada: "¡Uy! Ya sé lo que voy a ser cuando sea grande…"

No es que me arrepienta de haberlo dicho (de hecho inmediatamente cubrí mi comentario añadiendo: "Voy a ser contador público… ¡Ja! Nada que ver"). De lo único que podría arrepentirme es de haber hecho un comentario que a cualquiera se le pudo ocurrir. Esto de intentar parecer inteligente delante de las mujeres, creo yo, que no es lo mío.

Creo que mi principal problema es que cuando mi cerebro debería concentrarse en hacerme parecer inteligente, está ocupado imaginándome a mí pintando cuadros en el trasero deslavado de Mónica.

Una vez que terminamos de "no hacer nada" en "soriana" caminamos a la parada del camión para que cada quien agarrara su camión. Esto no tiene nada de especial, es algo que hacemos todos los días. Lo que si ocurrió de especial esta vez es que Juan Carlos, no sé por qué maravillosa razón, tuvo el afortunado accidente de aventar juguetonamente a Mónica de espaldas hacia mi. De tal manera que en vez de frotar un pincel en su trasero, termine frotando algo más personal y más pegado a mi cuerpo.

Este contacto "nalgui-genital" no debe de haber durado más de un segundo (aunque para mí fue demasiado, y demasiado poco al mismo tiempo) aunque esos escasos instantes fueron suficientes para poder sentir y recrearme con sus redondeces traseras, que aunque no eran abundantes, eran de notarse.

Una cosa que hay que dejar en claro, Mónica es una chava pequeña de curvas moderadas, sus pechos y su trasero (deslavado) son más bien modestos, nada llamativos para un observador casual a lo lejos. Pero resulta que en ese momento yo no estaba lejos, si no mas bien, muy cerca. Por lo tanto mi percepcion fue la de el mejor trasero del mundo.

Lo anterior, como ya dije, sólo fue un segundo, y con todo y todo, me tardo bastantes líneas en describir mis sensaciones. Supongo entonces que ni siquiera un millón de palabras serán suficientes para describir las sensaciones que experimenta un hombre al hacerlo con una mujer.

Claro que después de esto ambos hicimos como si nada pasara, mi ego de macho mexicano añora pensar que ella sintió y se conmovió con el “enorme tamaño” de “mi erecto pene lleno de venas y vello púbico”. Pero la verdad dudo mucho que haya notado algo, y mucho menos tan vívidamente como yo.

La moraleja de esto es que, es más sencillo para una mujer provocar sensaciones en un hombre. Lo cual no estoy seguro si es algo bueno, o algo malo, para nosotros los hombres.

lunes, 11 de agosto de 2014

LITERATURA BASURA.

Existe un tipo de literatura basura denominada “autoayuda” o “superación personal”, durante mi adolescencia leí muchos libros de esta corriente, los cuales me sirvieron para comprender y poder afirmar con conocimiento de causa, lo malos que son esos libros, lo simplistas de sus conceptos, lo plano de su prosa y lo mas importante me ayudaron a formar mi criterio entre lo que es la buena literatura y la “literatura de aeropuerto”. Y a esta última es a la que pertenecen los libros de “autoayuda”.

La venta de ilusiones es un negocio muy lucrativo, pues los clientes abundan.

Estos libros se dedican a exponer formulas baratas, y cuando digo baratas me refiero a su estructuración, la mayoría carecen de una estructura de estudio formal como si la hay en los campos de estudio de la psicología clínica y la psiquiatría.

En síntesis la mayoría de estos libros se limitan a mencionar obviedades, que no por ser simples se pueden aplicar a todo el mundo, la mente humana es todavía un gran misterio, y posiblemente el último de los misterios que logrará desentrañar el ser humano, pues para estudiar la mente utilizamos la propia mente, lo cual hace que surja la pregunta ¿Podremos algún día comprender nuestra propia mente?

Aun asi, hay autores tan desvergonzados aventurados, que se atreven a afirmar que, con sus métodos, tu mente lograra dominar el universo. Espero que en el precio del libro incluyan los pases para el sanatorio mental.

Lamentablemente a diario me convenzo de que, el mal gusto y la ignorancia son mayoría. Si nos paseamos por las librerías de la ciudad lo primero que salta a nuestra vista son los Best Sellers, dentro de los cuales mas de la mitad casi siempre son libros de superación personal y autoayuda, con nombres tan lamentables como: “La culpa es de la vaca”, “El libro de los 5 anillos”, “El monje que vendió su ferrari”. Vamos, mas que títulos de libros parecen títulos de películas de ficheras de los 70´s.

Aun recuerdo uno de los peores libros que he leído en mi vida (sin contar los de Carlos Cuauhtemoc Sanchez), se llamaba “¿Quien se ha llevado mi queso?” y básicamente utilizaban todo el libro para decirte que si perdías tu trabajo, debías moverte para encontrar otro. Honestamente pienso que si necesitas un libro para enterarte de que si pierdes tu trabajo debes hacer algo para encontrar otro, entonces te mereces haber perdido tu trabajo en primer lugar.

Hay una gran cantidad de estos libros de “autoayuda” que contienen una dosis occidentalizada y superflua de filosofía oriental, el Feng Shui, el Ayurveda, la Kabbalah, todos presentados como los métodos definitivos para mejorar tu vida y desarrollar al máximo tus habilidades, aunque el mismo hecho de la enorme cantidad de sistemas y métodos parece decirnos justamente que ninguno de ellos funciona por completo. Es como en el caso de las dietas, si realmente una dieta funcionara al 100% y de manera permanente como todas afirman, entonces todo mundo utilizaría solo la dieta que funciona de verdad y todas las demás desaparecerían. Cuando son necesarias muchas alternativas, significa que en realidad ninguna es completamente efectiva.

Estos libros son simplones y complacientes (puedes lograr todo lo que quieras con solo desearlo, porque eres un ser especial) pero hay un motivo por el cual son así, estos libros están diseñados para ser leídos por personas incultas.

Mas específicamente para personas de la clase media Estadounidense, la mayoría de esta literatura basura viene de este país. Están escritos para que los pueda entender y estar de acuerdo con ellos una persona común, con un nivel intelectual promedio y por debajo del promedio, sin muchas motivaciones en la vida, estresado, sin formación política, o formación científica, por lo cual acepta a pies juntillas, los disparates fascistas y anti científicos que se presentan en la mayoría de estos libros.

Obviamente este tipo de personas quedan con muy pocas neuronas aprovechables después de un largo día en un trabajo agotador y frustrante, rodeado de los estímulos de los medios masivos de comunicación, que lo ultimo que quieren es que tengas tiempo de pensar y te dediques simplemente a consumir. Una persona en estas circunstancias lo ultimo que va a querer es leer algo de Voltaire, Russell, Sartre, ni siquiera de Asimov o Phillip K. Dick, pues ni siquiera los entenderían.

Luego de visto todo esto, queda muy clara la conclusión. Las personas simples de poca cultura y pocos intereses, necesitan consumir libros simples, con poca cultura y poco profundos. esta clase de “libros basura” son a la literatura, lo mismo que la “televisión basura” es al entretenimiento.

Lo lamentable es que la gran demanda y grandes ventas, de estos contenidos basura, nos da a entender que los “espectadores basura” son mayoría.

FOC la foca depresiva. 013


domingo, 10 de agosto de 2014

NOAM CHOMSKY RECARGADO.

Con los últimos acontecimientos de violencia, malos manejos y política deficiente que se ha dado en México, parece que más que nunca los medios y el gobierno echan mano de herramientas de manipulación de masas, como siempre lo han hecho, pero de una forma más desesperada y descuidada.

Llegamos al punto en que un tal Emiliano Salinas, el hijo de uno de los ex presidentes más señalados de nuestra historia Carlos Salinas de Gortari, ahora intenta venir cual mesías a guiarnos y rescatarnos de la violencia en la que sin duda su padre tiene algo de responsabilidad, por lo menos más que nosotros los individuos de a pie.

Ante este grado de descaro por parte de la clase política (vamos, si lo que quieren es engañar y manipular, se lo podrían trabajar un poco mas) vale la pena recordar las 10 estrategias de manipulación de masas, desarrolladas por Noam Chomsky.

De hecho les invito a ver el siguiente video del mencionado Emiliano Salinas, después de repasar las 10 estrategias de manipulación de masas que se desarrollan más abajo. Solo para ver cuantas de ellas reconocen dentro del video.

https://www.ted.com/talks/emiliano_salinas_a_civil_response_to_violence


1. La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él es culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

sábado, 9 de agosto de 2014

ANTES DE DIBUJAR...

Un dibujante es el encargado de representar la realidad o la fantasía, en una simple hoja de papel.

Hoy quiero hablar sobre los aspectos básicos que necesitamos conocer antes de comenzar a dibujar.  Nuestros ojos y nuestra mano son las principales herramientas al momento de dibujar. Recuerda: OJO y MANO, es todo lo que necesitamos para dibujar. Bueno, obviamente también el cerebro, pero vamos, un dibujante se deberá concentrar en entrenar el ojo y la mano.

Y esto es lo primero que debemos tener en cuenta, un dibujante no es ni es su lápiz, ni su pluma, ni el cuaderno de dibujo más costoso, lo que en realidad nos dará nuestra calidad de buenos, o malos dibujantes serán nuestros ojos y nuestra mano. Por lo tanto para los primeros ejercicios como dibujante, solamente necesitarás papel, lápiz y una goma de borrar.

¿Qué es el dibujo?

Para empezar necesitamos saber qué es lo que estamos haciendo, y lo que estamos a punto de empezar a platicar se llama dibujo, y pertenece a lista de técnicas de representación. Pintura, escultura, fotografía, las modernas técnicas de manipulación de imágenes… Como podrás darte cuenta, el arte en General tiene mucho que ver con la representación del mundo real y de la vida.

Para entender mejor este concepto quizás podríamos comparar al trabajo de un dibujante con el trabajo de un actor. La labor del actor se centra hacer creer a los espectadores que frente a ellos se está desarrollando una situación real ya sea cómica, ya sea dramática, el actor usa el escenario, las luces, y su trabajo emocional y físico, para crear la ilusión de que algo que no existe, está sucediendo en que nuestros ojos.

De la misma forma un dibujante utiliza un papel como escenario, sus ojos y sus manos, para hacernos creer que frente a nosotros hay objetos, personas y situaciones diferentes, en lugar de una simple hoja manchada con un poco de tinta.

Lo primero que debe tener en cuenta cualquier persona que quiera llegar a hacer algún día un buen dibujante, es (como lo dijera hace muchos años Jesús Blasco) cultivar activamente el espíritu de observación.

No basta con que el artista se siente horas y horas delante de la mesa del dibujo, como ya lo dijimos un dibujante es la persona que se encarga de representar, en líneas, diferentes situaciones, vivencias, ideas y conceptos. Así pues un buen dibujante se desarrollará en base a la observación del mundo real, la naturaleza, las personas, los distintos quehaceres del hombre, forma en que vivimos, en que nos comportamos, y un largo etcétera.

En sí cualquier aspecto del mundo físico deberá, de ahora en adelante, despertar en nosotros, la inquietud del “¿cómo podríamos plasmarlo en un papel?” observación y práctica son las actividades en las que debemos concentrarnos sí queremos llegar a hacer unos buenos dibujantes.

De ahora en adelante como aspirante a dibujante deberás ir a todos lados con una libreta de sketches y garabatear cada que tengas tiempo. Además deberás tratar de dibujar por lo menos una cosa al día (al igual que los escritores deben escribir por lo menos una página al día) pero el objetivo es que dibujes mucho mas.

El lugar de trabajo.

El dibujo es una labor intelectual, por lo tanto será necesario rodearnos del ambiente propicio para que ésta pueda producirse con el menor esfuerzo, y sin que interfieran elementos de perturbación.

El lugar que destinaremos para hacer nuestras prácticas debe tener dos mínimas condiciones indispensables: funcionalidad y tranquilidad. Por ejemplo, mientras escribo este texto me encuentro en el recibidor de mi casa, el cual en este momento me da un silencio y tranquilidad relativos, lo suficiente como para concentrarme en lo que estoy escribiendo.

Sí el lugar en el que normalmente habitas no se adapta a estas condiciones, o bien lo tienes que compartir con personas que son focos de distracción, como hermanos, padres, animales, etc, sería bueno que fueras buscando la posibilidad de pedir prestado, aunque sea por unas cuantas horas al día, un espacio en tu casa o bien algún otro lugar que sea solamente para ti.

Sea grande o pequeño, no importa, lo importante también es que tenga una ventana por donde entre la luz natural, la mesa de dibujo se debe colocar cerca de ella de manera que la luz que recibimos este desde el lado izquierdo para evitar sombras en nuestra mano al estar dibujando. Sí tú eres zurdo deberás asegurarte de que la luz entre del lado derecho.

Otra cosa muy importante también es el orden, al mantener ordenado tu estudio y tener a la mano tu documentación y los útiles que necesitas te facilitará tu quehacer y hará que te veas y te sientas profesional.

viernes, 8 de agosto de 2014

GUION DE PODCAST PERDIDO

En esta ocasión les traigo este articulo, que en realidad es el guión de un podcast que realicé hace un par de años. Este episodio de podcast estaba alojado en un servidor que desaparecio sin que me diera cuenta, por lo tanto el audio se perdió. Nunce me fue posible recuperarlo, asi que este texto es lo único que queda de dicho episodio. El cual lamentablemente era uno de los que mejor me habian quedado.

En este podcast abordé el tema de nuestra vida, lo público, lo privado y las nuevas realidades que nos dictan el Internet y las redes sociales.



Aquí estoy nuevamente, desde un lugar insospechado haciendo un podcast, con la esperanza de que quede alguien por ahí con el interés de escucharme después de tanto tiempo de no haber publicado nada a través de este feed. Casi estoy seguro de que así será, porque internet es muy grande y de seguro alguno de ustedes un está por ahí todavía suscrito a este podcast. Y si no pues siempre están las benditas redes sociales, a través de las cuales siempre podemos estar en contacto.

De seguro se están preguntando porque hace un momento dije que me encuentro desde un lugar insospechado haciendo este podcast. Y lo que pasa es que ahora me encuentro haciendo este podcast al aire libre, mientras doy un pequeño paseo… Bueno, en realidad no- En realidad al momento de grabar esta locución me encuentro en mi estudio, en el lugar en donde grabo siempre mis podcasts y video blogs. Pero a diferencia de podcasts anteriores en esta ocasión la concepción de este podcast si que la hice al aire libre.

Exactamente mientras daba un pequeño paseo por una área verde, alejada del bullicio de centro de mi ciudad. De hecho desde aquí puedo ver gran parte de la ciudad, la vista es muy buena y de verdad inspira pensar que las personas de cierta forma nos hemos creado nuestra propia cárcel física de concreto y acero en el centro de las ciudades de las cuales solo somos libres de abandonar en muchos casos tan solo los fines de semana.

Si, es verdad que las ciudades están hechas para protegernos de los elementos y de otras amenazas de la naturaleza. Pero también debemos aceptar que en ocasiones lo mejor para nosotros es estar una buena temporada cerca de la naturaleza, empaparnos de un ambiente de imágenes y sonidos naturales. Aunque, como dice el biólogo Enrique Ganem, todo lo que es hecho por los seres humanos es natural, los edificios, los automóviles, las computadoras, los trenes, la ropa, los plásticos, absolutamente todo es natural, por el simple hecho de que es hecho por nosotros que somos pate de la naturaleza y que para fabricarlos utilizamos elementos de la naturaleza.

No podemos crear nada con elementos que no hayan estado desde un principio en el mundo y que por ende son parte de la naturaleza, tan solo podemos manipularlos, para sacarles el mayor provecho posible. Por lo tanto nuestra artificialidad resulta ser algo muy natural para el ser humano.

Pero bueno, ya me fui por la tangente, les estaba hablando de esta nueva experiencia de podcastear desde la naturaleza, de podcastear incluso mientras camino, la tecnología nos permite hacer cosas que no podíamos hacer antes e incluso de maneras en las que nunca pensamos que podríamos implementar. Tal y como lo estoy haciendo yo en esta ocasión. Ahora hay varias personas por estos parajes. Son más de lo habitual, seguramente porque he venido aquí a una hora en la que no acostumbro venir y honestamente me siento un poco intimidado por el hecho de estar desarrollando este podcast en público.

Creo que como geek del internet, uno nunca deja de sentirse el bicho raro en donde quiera que esté. A principios de la década éramos los tipos raros que no salíamos de nuestra habitación y que preferíamos pasar todo el día enfrente de una pantalla en lugar de convivir con otras personas, y ahora que los smartphones, agendas tablets y demás cachivaches nos han permitido volver a salir a las calles, elegimos salir a la calle ni más ni menos que para hacer un podcast o un video blog… pero bueno de que me quejo, no puedo negar que esto me gusta.

A pesar de haber comenzado a hacer podcasts hace ya casi 5 años no deja de parecerme rara la idea, y más al estar podcasteando mientras doy un paseo, me parece rara les decía, la idea de esta conversación que entablo en cada podcasts, una conversación de uno a varios, de mi que no los conozco, a ustedes que me conocen tan solo a través de las pocas cosas que he hecho para internet. Esta es una conversación de una sola vía, aunque claro ustedes pueden contactarme y mandarme su retroalimentación a través de las acostumbradas vías de contacto como son twitter, facebook. Ya saben @CarlosArizpe en twitter.

Pero aun así no deja de ser algo raro para una persona común y corriente como yo, cuya formación profesional no se supone que me debería haber llevado por estos rumbos de la comunicación. Yo debería estar dibujando o haciendo edificios, y es en estos momentos cuando me pregunto qué hice mal… pero luego me acuerdo y creo que hay cosas que es mejor no replantearse… Hablando de lugares públicos, un lugar público como en el que estoy en este momento es un sitio en el cual estas potencialmente expuesto al resto del mundo y desde el cual el resto del mundo está también expuesto a ti.

Un lugar público básicamente es fuera de tu área de confort, un lugar en el que se supone podrías estar en contacto directo y comunicándote con personas que están físicamente cerca de ti. En cambio una persona de la era digital, como por ejemplo un servidor, se impone esta especie de aislamiento personal, para comunicarme con personas que difieren conmigo en el tiempo y el espacio, en mi caso a través de este podcast, pero en el caso de muchos de ustedes a través de los smartphones usando las redes sociales, twiteando informando a sus seguidores en donde están, que están comiendo, hacia donde se dirigen, con quien se acaban de encontrar. Lo cual desde mi punto de vista está muy bien, estupendamente bien.

Me imagino lo que hubieran dado las personas de otras generaciones, de otros momentos de la historia para poder haber tenido estas ventajas de la tecnología que ahora gozamos nosotros. Esto me lleva a pensar en lo curioso que resulta que el hombre moderno ante la posibilidad de romper la barrea del tiempo y el espacio elija romperla. Y me pregunto qué otras cosas de nuestro entorno, de nuestra naturaleza o de nuestra conducta elegiremos cambiar en el futuro cuando nos encontremos ante la posibilidad de cambiarlas. Preferimos comunicarnos con personas distintas a las que en teoría y ciñéndonos a los lineamientos físicos con los cuales nacimos, no podríamos y no deberíamos de poder comunicarnos.

 Por ejemplo, en este momento de mi vida, en el aquí y el ahora en el que me encuentro, estoy en un paraje recreativo en la ladera de una montaña desde la cual puedo ver gran parte de la ciudad. En teoría debería de estar disfrutando de un paseo a pie o a lo mucho debería estar ejercitándome mientras escucho música con mis audífonos, como lo hacen el resto de las personas que están aquí. Yo no debería de poder estar comunicándome con ustedes y por su parte ustedes no deberían de poder estar escuchándome.

Esencialmente yo no soy más que un tipo en la ladera de una montaña viendo hacia la ciudad mientras habla solo, si me quitaran el micrófono con el cual estoy grabando esto, no sería más que un loco hablando solo, que en cierta forma lo soy. Pero con el micrófono que tengo en este momento, si de casualidad se me acercara alguien para ver porque estoy hablando solo, podría fácilmente explicarle que estoy grabando con este micrófono para un podcast que suelo publicar…cada seis meses. Y así saldría fácilmente de ese momento incomodo.

Esa sería la única diferencia entre un podcaster y una persona que no es podcaster. Un micrófono y ganas de usarlo. Esto me recuerda a un documental que vi hace apenas unas semanas y que es uno de los documentos más impactantes que he visto en mucho tiempo, al momento de verlo me pareció casi surreal. Se trata del documental We Live in Public del año 2009 producido por Ondi Timoner y Keirda Bahruth y dirigido por Ondi Timoner el cual es vendido como “la historia del emprendedor más controversial de los últimos tiempos, sobre el que nunca has escuchado nada”.

La historia del documental comienza cuando en los 80s el protagonista Josh Harris, aquí hago un alto porque quizás este sea un nombre que ustedes deseen recordar para futuras búsquedas y referencias, recuerden se llama Josh Harris. Su historia comienza en los 80s cuando en una capacitación de su trabajo un tipo fue a dar una charla sobre el internet, en aquel entonces nadie sabía nada de internet, este sujeto dibujo un esquema más bien para niños, según palabras del propio Josh para explicarles cómo funcionaba el internet. Desde ese momento Josh supo que internet era algo grande, que iba a cambiar el mundo por completo y que era algo en lo cual todo mundo, sobre todo él debería estar.

Comenzó haciendo estudios de mercado para empresas que entraban en internet y a decir del documental los negocios le salieron excepcionalmente bien pues a principios de los 90s Josh y su empresa hicieron mucho dinero, lo suficiente como para echar a andar su siguiente empresa. A mediados de los 90s Josh y otras personas fundaron Pseudo.com. Voy a ponerlo de esta manera, en 1998 Josh Harris intento hacer algo que apenas ahora están logrando hacer algunas empresas del primer mundo. Estructuró y puso a funcionar una cadena de producción y transmisión de contenidos por internet, en 1998 y 1999 creó un concepto de transmisión por medio de audio video y chat a través de internet en donde la gente podía ver e interactuar con los conductores de los programas al mismo tiempo.

Desde luego, es fácil para nosotros 10 años después de que sucedió todo esto darnos cuenta de que tal concepto estaba destinado al fracaso dado que las velocidades de internet eran menos que mínimas, hubiera sido necesaria la potencia de todo un cibercafé de aquellos tiempos tan solo para poder recibir la transmisión de manera más o menos fluida. Pero bueno, esta es una prueba más de que todo es posible si tienes el dinero suficiente para hacerlo.

Y se ve que Josh Harris lo tenía, pues su siguiente proyecto fue mucho más visionario. En la actualidad podríamos decir que una cadena de contenidos transmitidos vía internet es hasta cierto punto la norma, es sencillo ver que la comunicación está migrando hacia internet. Pero el siguiente proyecto de Josh Harris, llevado a cabo a finales de 1999, incluso a día de hoy difícilmente podría ser considerado como la norma. Se llamó “Silence we live in public” y constaba de la convivencia de 100 artistas, viviendo en un bunker en el subsuelo de Nueva York, de donde no podían salir, pero si podían convivir físicamente, pero además por tele presencia con cámaras de TV y monitores interconectados en un sistema de comunicación que funcionaba las 24 horas.

Los participantes dormían en una especie de camas literas en donde cada una tenía su cámara y micrófono individual, toda la comida y bebida que necesitaran les era suministrada sin ningún tipo de cargo, y se podía hacer cualquier cosa, incluso practicar tiro al blanco, pues en el bunker también tenían una sección donde almacenaban armas.

No voy a revelarles mas la historia, tan solo decir que este insano experimento solo termino hasta que la policía entro en el bunker para desalojar a todos los participantes y organizadores de este experimento, lo cual sucedió en plena mañana del día después de la noche del milenio. Es un documental que debe ser visto por cualquier persona que intente hacer alguna especie de negocio o actividad adentro de internet, pues en cierta manera podríamos decir que ya es parte de la historia antigua del internet. Además como dato curioso cabe mencionar que una vez que este experimento hubo terminado todo el archivo de video grabado durante el experimento, más de cinco mil horas en video, paso a formar parte de los archivos del MoMa en Nueva York.

Ahora, debo confesar que en cierto momento del documental llegue a pensar que se trataba de un documental falso, uno de los famosos “muckumentarys” al estilo d las películas de Woody Allen, o el famoso documental Alternativa 3, con el faso viaje a Marte que hizo los estados unidos en 1962, o más recientemente el falso documental de l falsa vida del Neozelandés Colin McKenzie, supuesto pionero del cine, del cine sonoro, de la cámara escondida, del cine épico y del cine a color, el cual solo existió en la imaginación de Peter Jackson a mediados de los noventas. Incluso tuve que detener el video del documental para poder hacer una rápida búsqueda por internet y saber si este tal Josh Harris no se trataba de la invención de algún director de cine ocioso y con unos cuantos millones de dólares de sobra.

Luego de una breve búsqueda parece ser que existen suficientes documentos, entrevistas en Televisión tanto actuales como de principios de la década pasada, además d artículos de importantes sitios de internet a finales de los 90s que recogen y avalan la historia de emprendimientos visionarios del ahora olvidado Josh Harris. Así que ahí está la recomendación, busquen el documental de We Live in Public, en su página de respaldos de datos favorita, porque recuerden, no es piratería, solo son respaldos de información que alguien mas hace y que nosotros nos encontramos por ahí de casualidad. Y les digo esto porque es más fácil que encuentren este documental en una de estas páginas, que en alguna tienda o lugar de renta de películas. Sin embargo ustedes son libres de buscar en donde su bolsillo mejor se los permita.

Cuando comencé el podcast mencione que me sentía como el bicho raro y un poco intimidado de estar haciendo un podcast en un lugar público. Sin embargo al momento de decir esto cerca de mí se encentra una mujer, que también vino a dar un paseo, y está tomando fotografías de la vista que tenemos de la ciudad desde este punto, con su cámara digital. Por lo tanto, creo que ahora ya no me siento tan extraño, o por o menos ahora ya no soy yo el único bicho raro. Aunque quizás lo más indicado seria decir que ahora gracias a la tecnología, todos somos bichos raros.

Lo que antes hubiéramos considerado raro o excéntrico, ahora lo consideramos la norma, como en el caso de Josh Harris. Eso solo me hace pensar que, sea como sea, el futuro en el que viviremos va a ser algo que sin duda alguna nos va a resultar extraño.

jueves, 7 de agosto de 2014

ESTARÍA BIEN.

Conforme vamos avanzando en la transcripción de estas notas, siento que cada vez son menos necesarias las intervenciones de un servidor a la hora de presentarles estos textos. En esta ocasión les presento dos páginas de mi diario, ahora que lo transcribo me doy cuenta de que generalmente llenaba una página cada vez que me sentaba a escribir en él. No recuerdo si esto lo hacía a propósito, o si fue algo que se dio de manera inconsciente.

En estos dos textos sigo hablando de Anahí, mi memorable compañera de salón, pero en la segunda nota habló también de Mónica. Una compañera que, si no mal recuerdo, también asistió a la misma secundaria que yo, pero que en ese tiempo jamás coincidimos en el salón. Ahora en la preparatoria habíamos tocado en el mismo salón, y como ella desde antes conocía a mi amigo "Chupi", entonces se sentaba cerca de nosotros y comenzamos a hablar desde el primer día.

Ahora que leo estas líneas, a la distancia, puedo ver que es imposible, por lo menos a cierta edad, tener las prioridades correctas respecto a la importancia de la mente por encima del cuerpo. ¿O será acaso que cuando somos jóvenes las hormonas nos hacen ser más honestos?


22 de septiembre del 2000. "Oh dulce Anahí".

¡Esta semana en pleno miércoles se me rompió el pants justo al inicio del día! Y no fue un pequeño agujero discreto. ¡Se me rompió justo el punto donde se unen las dos piernas y de un pedazo tan grande que casi me quedo desnudo!

No sé cómo demonios pasó, pero para cuando me di cuenta, ya tenía un hoyo en mi entrepierna, por el cual me cabía la mano y se me podía ver hasta la marca de las trusas que traía puestas. Total, que llegó el descanso, y yo no quise salir por miedo a que todos vieran que traía unas trusas marca “Teycon”. Conmigo se quedaron Juan Carlos y “Chupi” en el salón acompañándome durante todo el descanso, y ya cuando salimos, no sé cómo, pero logré llegar a casa, con la sensación de que nadie me había visto, aunque de seguro más de uno se dio cuenta de que ese día use trusas celestes.

Por otra parte, exceptuando ese día, he seguido con el pasatiempo preferido de ver a Anahí, cada vez que se levanta de su silla a revisar o tirar algo. Los mejores momentos son cuando accidentalmente se le cae algo en el bote de basura (lápiz, sacapuntas, etc.) y se agacha para recogerlo. Pero lo curioso es que nunca se le marca nada de la ropa interior (al contrario de mi supongo). De seguro usa tanga como la profe Yolanda.

"Oh dulce Anahí, vos sois la culpable de que pierda el día en la espera de que levantes vuestro glorioso trasero del asiento, para acompañarlo con mis ojos en su hipnótica danza hacia la tierra prometida, (el escritorio o el bote de basura) y durante todo el trayecto mis ojos se recrean al son de izquierda, derecha, izquierda, derecha… alto… y luego de regreso. Ahora con el mismo ritmo de izquierda, derecha, pero concentrándome en tus muslos, caderas y pantorrillas enfundadas en esa mezclilla de diosa".

Creo que ahora siento envidia de su silla.


27 de septiembre del 2000. ESTARÍA BIEN.

Hace unos días estuve platicando con Mónica, bueno casi, casi estuve hablando con Mónica mientras de reojo estaba viendo a Anahí en su asiento. Ahora tengo una razón más para estar al pendiente de ella, porque cuando se voltea a platicar con alguien atrás de ella, y tuerce la espalda, quedan sus caderas viendo hacia mi, y a veces hasta se le ve el elástico de su ropa interior. Gran descubrimiento, la mayoría de las veces los usa de color blanco. De hecho hasta podría dibujar sus caderas, pantalones y pantaletas asomándose, casi de memoria por lo detenido y meticulosa que ha sido mi observación de este fenómeno natural.

Pero regresando a Mónica, ella no es tan frondosa (nalgona-chichona-alta) como Anahí, pero también tiene lo suyo, de hecho creo que tiene un poquito más que Rubí. Entonces estuve hablando con Mónica, porque vi que en una de sus libretas traía unas cosas escritas, como poemas pero que no rimaban exactamente. Estaban interesantes aunque obvio por ser mujer todos trataban de amor. Le pregunté que por qué escribía, o para qué escribía esas cosas, y me dijo que en realidad no era para nada. Más bien era que en veces cuando estaba viendo la tele o una película (como por ejemplo el Titanic) y se quedaba pensando, se imaginaba que era él, o la protagonista. Entonces empezaba a escribir las cosas que diría el personaje de la tele.

Eso que dijo ella me recuerda cuando en la secundaria escribí un soneto, imaginándome que era otra persona. Creo que por ahí va la forma de escribir cosas chidas. Y lo que escribió Mónica estaba chido, hasta le dije que escribiera más cosas y yo las podía hacer en cómics, o hacer ilustraciones para a lo mejor algún día poder publicarlos. Estaría bien hacer algo así artístico, junto con otra persona.

Y más si esa otra persona es mujer.

COMO CONCENTRARSE

Como ya lo he mencionado en otras ocasiones en este mismo blog, y a través de otros medios como por ejemplo mi podcast, hace poco leí y sigo releyendo el libro de Robert Greene titulado “La ley 50”, y a raíz de esto me he interesado, o mejor dicho, me he vuelto a interesar en el tema de la concentración y la manera de lograr enfocarnos en nuestras tareas.

Recuerdo que fue en el año 2003 cuando por primera vez entré en una biblioteca decidido a encontrar un libro que me dijera la técnica para poder estudiar correctamente, poder enfocarme durante largos periodos de tiempo y aprender la mayor cantidad de información en el menor tiempo posible.

Desafortunadamente ese mismo día descubrí que tal libro no existe, y dudo mucho que llegue a existir algún día.

El cerebro humano es la estructura más compleja del universo conocido por el ser humano. Se dice que la ciencia solo ha podido llegar a comprender el 10% del funcionamiento del cerebro humano, e incluso se duda que una comprensión total de nuestro cerebro pueda ser posible algún día, pues estamos hablando del cerebro estudiándose a si mismo. Esto lo convierte en un sistema auto referencial, y quienes saben de eso suelen decir que cuando algo es auto referencial es muy fácil que surjan problemas.

Aun si llegásemos a tener una comprensión suficiente como para poder manipularlo razonable mente, dudo mucho que el dominio completo, de nuestro cerebro, se logre mediante técnicas de comportamiento o ejercicios mentales encaminados a controlar nuestra atención. Básicamente lo que quiero decir es que estoy esperando con todas mis ansias que saquen a la venta una pastilla que, al tomártela, haga que tu cerebro se concentre y te de ánimos de hacer lo que tengas que hacer en ese momento. Quienquiera que desarrolle esa maravilla tenga por seguro que tendrá todo mi dinero.

Pero mientras ese maravilloso día llega, no nos queda más que, pelearnos con nuestro cerebro haciendo uso de todos los recursos que tenemos a nuestro alcance. Aunque esto en ocasiones se convierta en una misión casi imposible, pues estamos en plena era de la distracción, tema que por cierto ya aborde en un artículo que publique en otra página web, por si desean ir a leerlo.

Actualmente tenemos demasiadas notificaciones, avisos, mensajes, pendientes, y no se diga si, como en mi caso, nos es indispensable el uso de las redes sociales para poder llevar a cabo nuestro trabajo, en ocasiones el poder llegar al final del día con nuestro trabajo realizado, puede llegar a ser más difícil, que alcanzar la iluminación siendo aprendiz en un templo zen.

Navegando en Internet al azar, que así es como suelo encontrar las cosas más interesantes y útiles. Me he encontrado muchos consejos interesantes, que algunas personas recomiendan, a la hora de intentar concentrarse en algo, ya sea alguna tarea particular, o bien mejorar en general el estado de concentración que puede alcanzar nuestro cerebro. A continuación les comentaré algunos que he encontrado muy útiles.

Uno de los consejos mas importantes según mi punto de vista, y de los que mas nos ayudan, sobre todo para renovar nuestras fuerzas ya que eso es lo que mas se necesita para poder concentrarnos, es la “desintoxicación”.

Personalmente yo practico la “desintoxicación” una vez por semana, generalmente los domingos, que es el día más lento de la semana al menos para mí. Se trata de destinar un día o por lo menos algunas horas, dependiendo de nuestro grado de adicción al Internet, en las cuales deberemos decirle que no al celular, a la computadora, a los videojuegos, incluso a la televisión, al menos por un rato.

Y aquí es donde los enajenados de la tecnología nos llevamos las manos a la cabeza mientras nos preguntamos ¿Qué demonios vamos a hacer durante todo un día (o durante varias horas) sin Internet, celular, videojuegos o lavadora y secadora?

Bien, como persona con algunos cumpleaños a cuestas, aun recuerdo aquellos viejos años en los que las personas no teníamos tantos apéndices de plástico, aluminio y silicio, en nuestras anotas. Así que se me ocurren varias opciones de baja tecnología (“lowtech” para verte mas cool) que podemos realizar como nuestra terapia de reacondicionamiento a la realidad.

Lo primero que se me viene a la mente es intentar revivir el olvidado arte de leer un libro de papel, si no quieres verte tan intelectual también puedes leer alguna revista, salir a dar un paseo (cosa que si estás en Monterrey, por experiencia propia, no lo recomiendo mucho) también podemos, recurrir a la conversación con nuestros familiares, que para mayor referencia son esos desconocidos que también viven en tu casa. O bien, si ustedes son igual de aburridos que yo, pueden simplemente recostarse en el césped con los auriculares, una buena canción, o un interesante audio libro y ver cómo las nubes pasan encima de nosotros, de lo que se trata es estar simplemente un rato sin usar mucho la cabeza.

Otra cosa que se recomienda en estos casos, digamos de saturación, es el arreglar adecuadamente nuestro espacio de trabajo. A veces pasar 10 o 15 minutos, al iniciar nuestra jornada ya sea de estudio o de trabajo, ordenando nuestro espacio puede evitarnos muchos minutos e incluso horas de distracción.

De lo que se trata es de dejar a la vista y a nuestro alcance, solamente las herramientas o los objetos con los que vamos a trabajar.

Nuestra rutina de trabajo puede también incluir un tiempo de reflexión al inicio del día. Lo que haremos será destinar unos 5 o 10 minutos para pensar, cuáles son las cosas más importantes qué vamos a hacer el día de hoy. Es necesario que las anotemos en un papel, para poder visualizarlas enfrente de nosotros a lo largo de nuestro día.

Cuando terminemos, o bien cuando se acabe el tiempo que teníamos destinado para trabajar, podemos comprobar que efectivamente sí hicimos todos los puntos planeados, adecuadamente. O bien podemos darnos cuenta más clara mente, si por falta de concentración se nos fue el tiempo y no terminamos nuestra tarea o estudio cubriendo todos los puntos que nos habíamos planteado en un principio.

Personalmente ya he puesto este consejo en practica, y realmente el tener enfrente de ti una lista con las cosas que planeas realizar es, en cierta forma, como tener a una persona al lado observándote, y vigilando que no te distraigas de lo que estás haciendo. No sé ustedes pero al sentirme observado, tiendo a hacer las cosas más rápido aunque, eso sí, me resulta mucho mas incómodo. Por eso el papel enfrente de mi, es mucho mas practico, y me da mejor resultado que si le pidiera a alguien que esté vigilándome durante todo el día.

Y el ultimo consejo al menos por ahora que les doy es el de crear hábitos fijos. El tener uno o varios hábitos fijos a lo largo del día es de mucha ayuda, y es algo que llevo practicando también desde hace algunos meses. Esto se trata es de tener cosas fijas en tu día que sean inamovibles, para luego poder construir tus actividades alrededor de eso. Por ejemplo yo destino cierta hora de la tarde todos los días en la cual debo salgo a tomar un pequeño paseo ya sea para ejercitarme un poco, o por lo menos para despejarme y desestresarme.

Dedicó generalmente una hora a esto, y de esta forma tengo mas claro que, por ejemplo, si tengo que salir a las siete de la tarde a dar un paseo, hay algunas cosas que deberán estar listas antes de esa hora para que yo pueda tomar mi paseo tranquilamente.

Este último punto, en el caso de los estudiantes, es muy fácil ponerlo en práctica, pues su horario escolar sería la estructura alrededor de la cual se tiene que acomodar el resto de sus actividades. Pero en el caso de personas que trabajamos desde casa, como un servidor, sí es importante que podamos tener este tipo de estructuras en nuestro horario para poder darle sentido a nuestro día.

Claro está que estos son simples consejos, y que seguramente hará falta mucho más a la hora de intentar concentrarnos en hacer alguna tarea o un trabajo determinado. Todo esto dependerá obviamente de las circunstancias en las que nos encontremos. Es por todos sabido, sobre todo por los estudiantes, que el tema de la atención y la concentración es algo demasiado complejo.

Pero no está de más en tratar de enfrentar algo tan grande agarrándolo por una de las partes más sencillas y simples como lo pueden ser alguno de los puntos arriba mencionados.

Estos puntos aunque parezcan obvios y hasta tontos, lo importante de este articulo no es haberlos leído, sino más bien el que los pongamos en práctica, no solamente alguna vez en nuestra vida, o inmediatamente después de haber leído este post, más bien lo ideal seria poder incluirlos en nuestra rutina de vida para que nos ayuden en nuestra concentración de forma periódica y sostenida.